影響印度太陽能和風能行業的貿易爭端綜述

隨著印度可再生裝置的增長，影響該行業的貿易爭端數量也在增加。如果沒有快速解決方案，到2022年實現政府的可再生能源安裝目標將達到175吉瓦仍然是個問題。

“對于任何茁壯成長的市場，它需要穩定的政策，激勵和確定性。由于有如此多的交易案例堆積如山，市場渴望一定的確定性。目前，每個項目都存在一定程度的風險，“Mercom Capital Group首席執行官Raj Prabhu說。

這些持續的貿易案例使得太陽能成本增加，風險因素增加，這反映在更高的利率和保險費上。

現在更快地解決案件比強制執行小任務更重要。

以下是各種貿易爭端的快速回顧，以及今天的案例：

這是自去年以來最大的貿易案例。

2017年12月，印度太陽能制造商協會（ISMA）向保障總局提交了一份請愿書，旨在對來自中國，馬來西亞，新加坡和臺灣的進口太陽能電池征收安全保障。

在一項初步調查中，保障海關和中央消費稅總局建議對從中國和馬來西亞進口的太陽能電池征收70％的保障稅，為期200天。從那時起，受影響的各方提起了幾起法庭案件。 2018年4月，  馬德拉斯高等法院駁回了國內項目開發商Shapoorji＆Pallonji提出的反對征收70％保障稅的請愿書。但在2018年5月的另一項  裁決中，  德里高等法院處理了ACME Solar提出的一項請愿書，要求征收關稅。

在公開聽證會上，ReNew Power，Shapoorji Pallonji和ACME等開發商稱，擬議的70％保障稅會增加電力價格。DGTR已要求各方提交書面來文和回復。一旦提交完成，DGTR將通知下一步驟。

經過所有這些曲折，案件仍在等待解決。

太陽能反傾銷案件

2017年6月，ISMA向貿易和商務部提交了針對中國太陽能電池組件和電池的反傾銷請愿書。在DGAD對公司的出口進行抽樣后，ISMA  撤回  了原始請愿書，以便將調查年限延長至2016年4月至2017年12月（21個月）。延期的原因是，在2017年6月30日的早期調查期后，傾銷幅度很大。

在2018年3月，DGAD正式  終止  了反傾銷請愿的調查程序。ISMA表示正在等待重新提出新的反傾銷請愿書。據消息人士透露，ISMA正在等待保障責任案中的決議，以重新起訴反傾銷請愿書。

太陽能EVA板上的反傾銷稅

2018年4月，DGAD  對從中國公關，馬來西亞，沙特阿拉伯，韓國和泰國進口的太陽能組件進口乙烯醋酸乙烯酯（EVA）板進行了  調查。這是為了回應Renewsys India Private Limited提出的請愿書，該請愿書要求對EVA進口征收反傾銷稅。

調查將重點關注2016年10月1日至2017年9月30日期間出口到印度的EVA板材。請愿書中提到的EVA板材出口商和其他相關方已提交了數據和通信文件。對于這起案件，DGAD將于2018年7月19日舉行口頭聽證會。

在淬火太陽能玻璃上的反傾銷責任

2017年  8月，印度財政部對從中國進口的鋼化玻璃（太陽能玻璃）征收反傾銷稅，稅率為每公噸64.04美元（MT）至136.21美元/噸。印度太陽能玻璃生產商向DGAD請愿后征收這項稅。該裁決遵循DGAD于2017年6月20日提出的建議

2018年2月，印度太陽能玻璃生產商Gujarat Borosil  提出  請愿，要求對從馬來西亞進口印度的紋理鋼化玻璃（太陽能玻璃）征收反傾銷稅，無論是涂層還是未涂層。調查期限為2016年10月1日至2017年12月31日的15個月，受傷情況調查涵蓋前三年的數據。

到目前為止，這個案子只能進入口頭聽證階段。

風電場上的反傾銷責任

DGAD于2017年8月建議對源自中國或從中國出口的風力發電機的鑄件征收反傾銷稅。該職責適用于以下鑄件：機加工，原材料，成品或子組裝形式，是子組件的一部分，或用于風力發電機的設備或部件的一部分。

在2018年6月，DGAD重新審查了在海關，消費稅和服務稅上訴法庭（CESTAT）的要求下，對從中國出口的風力發電機進口鑄件進行反傾銷調查的最終結果。

這些案例增加了印度可再生能源部門的不確定性，特別是太陽能。在這些爭議得到解決之前，很難看出到2022年印度如何能夠獲得175吉瓦的可再生能源（其中100吉瓦將是太陽能）。