分析師和公司pv雜志采訪說，推薦保障稅的兩年期限非常短，阻??礙了建立新太陽能制造能力的任何投資。他們補充說，與太陽能項目開發商相比，這項關稅將使關稅影響達到12-15%，對正在執行的項目的可行性構成直接威脅。

Avaada Power，前身為Welspun Energy，印度太陽能發電廠。該公司在印度擁有近1吉瓦的太陽能產品組合，直到現在還沒有任何東西。

圖片：Conergysolar / Flickr

印度的太陽能光伏產業分析師和項目開發商認為，對中國和馬來西亞的太陽能電池和模塊征收25%的保障稅 將是印度能源部門脫碳總體目標的一個負面步驟，印度的能源部門取得了巨大進步。過去四年。

征收此類關稅將極大地影響太陽能開發商和印度政府制定的產能增加目標。

太陽能電池/模塊制造

Brodge to India的經理Sangeetha Suresh認為，由于任務期限(兩年)很短，因此不會鼓勵任何新的投資來建立新的太陽能。當制造商上線時，它將無法在保障責任下獲得利益。她還懷疑可持續發展的現有制造商的收益。

根據目前的建議，目前尚不清楚國內太陽能光伏電池和模塊制造商將如何受到保護。“近70%的制造商位于經濟特區(SEZ)，目前的調查結果明確提到，對國內經濟特區單位的保障稅適用性的決定不屬于其調查范圍，需要由有關當局處理，”太陽能發電商協會總干事Shekhar Dutt補充道。

Vikram Solar公司首席執行官兼首席執行官Gyanesh Chaudhary表示，“如果在不免除經濟特區到國內關稅區(DTA)的情況下實施保障稅，將對8,898兆瓦的太陽能電池組裝機容量造成3,825兆瓦的影響，對國內制造業造成不利影響。位于經濟特區，太陽能電池的3,164兆瓦裝機容量中有2,000兆瓦，位于經濟特區。“

太陽能項目開發

該關稅將影響關稅達到12-15%，這將對正在執行項目的太陽能光伏開發商造成傷害，因為他們將面臨項目可行性的直接風險。根據Sangeetha的說法，即使開發商可以獲得法律保護的具體變化，讓DISCOM進行談判并就額外費用達成協議也將是一場艱苦的戰斗。

Shekhar Dutt補充道，“考慮到目前的平均值為2.75印度盧比，關稅可能會增加超過50個/單位，推動這些超過3盧比/單位。DISCOM很可能退出簽署3 INR以上的電力銷售協議。“

印度First Solar公司負責人Sujoy Ghosh估計電費上漲30-40個/千瓦時。“這將阻止公用事業采用可再生能源。最終，如果需求減少，沒有人會從這個訂單中受益，這與公眾利益的建議相反，“他說。

從其他國家進口

來自其他國家的進口必然會在一定程度上發生，尤其是中國制造商已經在世界各地建立工廠以克服這些挑戰。但中國和馬來西亞以外的發展中國家的制造能力仍然很小。由于該稅只適用于兩年，Sangeetha預計進口來源只會略有轉變。

建議

Sujoy Ghosh強調，關稅壁壘，例如保障稅，從未幫助任何國家吸引太陽能光伏制造業的投資。相反，他建議，印度政府應該考慮重新審視太陽能光伏制造政策，并實施政策以提高印度制造業的競爭力 - 通過減稅和降低資本成本 - 這可以吸引新的投資。這個部門。

“我們直接關注的是數千兆瓦，其進口合同已經被捆綁，預計未來幾個月交貨。同樣應該被排除在任何此類職責的強制之外，“Shekhar Dutt說。

由于認為以現有方式征收保障職責將使經濟特區部隊失去競爭力并迫使他們關閉其業務，Gyanesh Chaudhary建議政府免除經濟特區對太陽能電池和模塊的DTA許可從保障責任范圍。

否則，它將導致適得其反的結果，并摧毀已經形勢惡劣的國內制造業。政府應該通過限制對所有經濟特區到DTA許可的投入成本(受到保障義務)的保障義務來實現特定豁免，以便對經濟特區和DTA中的單位給予同等保護。

“即將對進口面板征收的保障稅違反了以市場為導向的定價結構原則。政府干預減少進口將推高太陽能裝置的成本。印度需要的是壓低價格而不是人為壓低價格，“Magenta Power總經理Maxson Lewis說。

“保障稅還將導致印度面板制造商遠離投資改進其工藝和產品。安全措施只能維持低效率。“

“我寧愿有一個公開的競技場，也沒有任何保障責任和任何補貼。兩種方式在成熟市場中弊大于利，“Maxson Lewis總結道。