公民倡議保衛山區河流 Stara Planina將于9月2日星期日下午5點開始在塞爾維亞東南部的Pirot舉辦環境抗議活動，以滿足其兩項要求 - 從Pirot市的空間計劃中敲定58個小型水電站(SHPP)并暫停在塞爾維亞建立SHPP，直到通過法律禁止在保護區建設。

2009年后，當國家通過了補貼可再生能源的決定時，SHPP的建設聚集在塞爾維亞各地，正式的電力生產商登記冊有資格獲得12年期間的上網電價，其中包含128個SHPP。主要針對房屋位于SHPP附近的當地人以及一些專家提出異議，但大多數投資者并未面臨重大問題。然后山上的一切都發生了變化。Stara Planina。

2017年9月，SHPP Mezdreja的建設在Crnovrška河上的Stara Planina自然公園啟動，甚至Knja?evac市政府官員提出反對意見。在2018年初，環境保護部撤銷了在Viso?ica河上建設SHPPPakleštica的批準，但幾個月后法院判決投資者支持。然后市民走上街頭 - 或者在這種情況下，走上河岸。

“對人民和環境的犯罪”

AleksandarJovanovi??uta，保衛山河的倡議的創始人之一。Stara Planina告訴巴爾干綠色能源新聞，抗議活動正在組織當局的想法，即通過管道運行小山河，以產生可忽略不計的電量。他說，鑒于歐盟要求塞爾維亞增加可再生能源在能源結構中的份額，該州選擇了最便宜的選擇，即建立河流式SHPP。

“他們向投資者發放許可證，投資者通過管道運河，賺取數百萬美元，我們失去了一條河流。一路上，河流中的所有生命都被殺死了 - 在Stara Planina等自然公園中也不例外。這就是為什么我們已經抗議了兩年，“他說。

根據Jovanovi?的說法，皮羅特市的空間計劃設想在塞爾維亞計劃的800個小型SHPP中建造小型SHPP。已對其中幾個SHPP進行了建設工作，迄今已發放約20份許可證。

AleksandarJovanovi??uta：如果有人出現在我們的河流上，他們就不會被允許建造

“但是他們遇到了我們，一群普通人聚集在一起捍衛山河。Stara Planina。根據法律，自然公園禁止施工，國家應該實施，如果不實施，我們將。除了住在河岸邊的人以外，沒有人會決定河流的生存，“約萬諾維奇說。

8月25日，該計劃的活動家和Temska村的當地人使用鏟子，鏟子和其他工具，在投資者改變其建造SHPP之后，將Rudinjska河帶回床上。

Jovanovi?說，投資者有許可在河上建造SHPP，夏季經常會干涸。

“我們拆除了投資者建造的一座大壩，并將河流重新安裝到了河床上。這是對所有人的信息：如果有人，任何地方出現在我們的河流上，他們將不被允許建造!無論在何處出現推土機，我們都會將其拆除。這是對人類和環境的犯罪，“他說。

塞爾維亞以外的國家也在發生抗議活動。他們在阿爾巴尼亞組織了Vjosa河上的HPP建設，但也在波斯尼亞和黑塞哥維那，Kruš?ica的婦女一直在阻攔建造大壩和水電站一年多。“拯救歐洲藍心勛章”運動的代表已經向世界各地的12萬人提交了一份請愿書，請求歐洲復興開發銀行(EBRD)呼吁國際開發銀行遏制對巴爾干地區水電項目的財政支持。

該倡議的活動家與Rudinjska河床上的Temska村的居民

“所有的河流生命都消失了，包括昆蟲，螃蟹，甚至植物”

來自Mt.的DuleMihajlovi? Stara Planina是幫助“釋放”Rudinjska河的人之一。

“當他們根據皮羅特市空間規劃指定建造SHPP時，沒有人咨詢當地居民。在20世紀90年代初，一家德國公司想在這里建造一個采石場，靠近美麗的瀑布。當時，我們自發地聚集，當沒有社交網絡時，趕上我們的拖拉機，去那里推開他們的機器......我們拯救了瀑布和環境，“Mihajlovi?告訴巴爾干綠色能源新聞。

環境生物學家，塞爾維亞聯合釣魚者執行主任LjubomirPej?i?參加了將Rudinjska河重新路由到原來的路線。他說，SHPP對河流生活的影響是毀滅性的。

“它們徹底改變了動物群的結構，導致過去居住的大多數物種消失。這不僅指魚類，還指所有生命，包括昆蟲，螃蟹，甚至植物 - 這些河流最近的生命都消失了，“他告訴巴爾干綠色能源新聞。

當被問及精心設計的SHPP是否可以最大限度地減少這種負面影響時，Pej?i?說他在塞爾維亞和更廣泛的巴爾干地區沒有看到這樣的例子，堅持認為他遇到的所有SHPP都造成了或多或少的損害。

他說，最新的研究表明，擁有主要水庫的大型熱電聯產排放的溫室氣體比它們消耗的溫室氣體多，但建造兩個如此大的HPP比建造幾百座山河的數百個小型HPP更好。

“有比SHPP更好的解決方案”

電子工程師GoranToki?告訴巴爾干綠色能源新聞，可以很容易地計算SHPP帶來了什么以及它們帶走了什么。平均SHPP是一個小河流的小型水力發電廠，容量為0.2兆瓦，如果要建造100個這樣的工廠，這將意味著大約200公里的山區河流遭到破壞，總容量約為20將獲得MW。

“塞爾維亞需要約5,000兆瓦的發電能力，這意味著100個SHPP將貢獻所需容量的1/250。如果要建造所有計劃的SHPP，我們將獲得100兆瓦，這將滿足塞爾維亞需求的約2%，“Toki?說。

例如，如果州電力公司Elektroprivreda Srbije(EPS)將輸電和配電損失從大約17%降低到15%(歐洲平均水平低于10%)，那么就不需要單一的SHPP，他說。

“還有風能，太陽能......在塞爾維亞沒有太多利用，然后是建筑物的隔熱和提高能源效率。總而言之，塞爾維亞可以通過其他方式輕松發電并保存。但它不會!所有其他選擇都比通過管道的簡單，惡劣，野蠻的河流運行貴一點。這就是投資者獲得最大利潤的地方，“Toki?說。

AleksandarJovanovi??uta表示，2011年，SHPP的58個地點進入了Pirot市的空間規劃，違反了自然保護法。他說，市政當局引用了塞爾維亞共和國的空間計劃，該計劃以1987年的SHPP干部為基礎。

“當時沒有組織任何公開辯論，”他說。

Pirot市長VladanVasi?早些時候表示，SHPP的建設許可不屬于當地政府的職權范圍，塞爾維亞共和國的空間規劃設想在山上建設SHPPs。Stara Planina。

7月中旬，倡導全面禁止在保護區和國家公園建設SHPP的綠黨提出了新的環境影響評估法草案，要求對SHPP進行影響評估。

警察觀察到Rudinjska reka的“釋放”

CEE Bankwatch Network的水電政策官員IgorVejnovi?是中歐和東歐最大的環境民間社會組織網絡之一，他告訴巴爾干綠色能源新聞，HPP的建設對環境產生了不利影響，特別是在受保護的自然區域，如公噸。Stara Planina。

“在我看來，公民是挑釁的，因為他們已經失去了對國家確保這一過程合法性的信心。負責環境保護的部門取消了先前為SHPPPakleštica在山上發布的批準。Stara Planina。Knja?evac市政府的官員對在Crnovrška河上建造SHPP Mezdreja所造成的破壞感到震驚，盡管投資者據稱獲得了所有必要的許可證。在允許該部門進一步發展之前，國家應根據歐盟水框架指令加強沿河流域的檢查能力和規劃能力。一旦有機會為該行業帶來一些訂單，就會形成一個新的SHPP干部，但到目前為止該過程一直非常不透明，

球似乎在州法院，因為它已經有一段時間了。在上周國家水資源管理公司Srbijavode發布的租賃土地用于建設18個SHPP 的邀請中，該州的回應是否有所體現還有待觀察。