1、基本情況有誤。說"全世界共有10臺機組獲批或在建"，錯了，獲批的不是10臺，至少是14臺。在建的也只是2臺。14臺中，中國核安全局批了4臺，其余都是美國NRC批的，是10臺，不是6臺。美國10臺中，開工建設的有4臺，發了證而未動工的有6臺。文中漏了兩個項目，4臺。Levy，2臺;Lee3，2臺。

2、獲批而未開工的有3個項目6臺，除土耳其點2臺外，還有Levy-2臺;Lee3-2臺。在建的4臺，都發生嚴重的延誤和超支，設計者總承包商西屋公司發生嚴重財經危機，面臨破產，一些想建AP1000機組的項目，紛紛表示暫停，幾乎全停了，甚至已獲得許可證的項目，也宣布了要停止。如Levy和Lee兩項目的業主，杜克能源，2017年8月，在一亇星期內連續兩次宣布，這兩個項目停止。未獲許可證的一些項目，在一段時間內，幾乎先后停了。其中土耳其點，獲得許可證較晚，已是馬后炮了。何時開工，無望。

3、開工建設的VC·Summer，是不是像文中說的，"處于停滯狀態"呢?在業主宣布"終止"后，停工，施工隊伍全部撤走;業主SCANA破產，被自治嶺電力公司兼并;向NRC 提出申請，要求撤銷許可證;工程場址被拍賣，另作他用;因浪費了社會資產90億美元，引發公訴;另因預收了公眾和電力用戶的建設費用(州政府批準的CWlP機制)，由誰來埋單賠償;發生多起法律訴頌。不是"維持停滯狀態"，已是無可挽回的消亡了，還歉了一屁股債。

4、關于繼續建設的Vogtle項目，該項目先后渡過了兩次決定生死的風波，多決定繼續建設。由貝克特公司接替西屋公司作項目管理后，工程進展較好，但超支仍在擴大。大家最關心的是，VogtLe 為什么決定繼續，而不像VC·Summer那樣終止呢?Vogtle如果繼續，并建成，對西屋AP1000機型的示范驗證，因高風險高成本的事實已改變不了，經濟上不可行的結論已經注就了。一批想建Ap1000的項目，都宣布停止，就對此已做了結論。繼續建設，并不是為了示范驗證。續建的原因是，業主與政府(能源部和州政府)之間的措商，達成了雙贏的決定。一方面，企業在取得政府增加貸款擔保額度和減免稅收等財政政策等的支持下，繼續完成項目建設，企業的總體損失，似可做到低于即時終止建設造成的損失。而政府呢，則可收到項目建設成功，可取得在政治、外交、外貿上的好處，可起到忽悠中國繼續建設符合美國戰略利益的AP1000/CAP1000(美國能源部語)的作用，維持美國在核能的世界霸主地位。

5、此文主題是三門一號換料獲批，與美國建設情況無關，何必畫蛇添足，講什么美國的建設，且錯誤較多，嚴重失實，傾向性強烈。是否想忽悠中國續建符合美國利益的AP1000/CAP1000。客觀上，充當了美國利益的代理人。

6、在美中貿易戰形勢十分嚴峻的背景下，要小心不要站錯了隊。美國己把核能納入貿易戰范圍之內，美國能源部發文宣布AP1000/CAP1000為符合美國戰略利益，給予支持，對中國自主創新技術給予限制，并對中廣核全面制裁。