由俄羅斯經波羅的海向德國輸送天然氣的“北溪”管道9月底發生爆炸，各方普遍認為這一事件是“蓄意破壞”。俄羅斯多次提議參與到瑞典和丹麥進行的調查中，但曾遭到拒絕。

不過，俄羅斯總統普京當地時間10月31日表示，俄方已經獲準進入“北溪”管道爆炸現場，他還介紹了俄方專家在現場的發現。

普京當地時間10月31日表示，當天上午俄氣公司總裁 阿列克謝·米勒 報告說，針對“北溪”管道的調查已在進行，俄氣公司已經被允許進入爆炸現場。

俄羅斯總統 普京：俄羅斯天然氣工業股份公司獲準進入“北溪”管道爆炸現場。(“北溪-1”)有40米長的一段管道被炸掉，折成90度角，被拋至“北溪-2”方向40米處。而“北溪-2”也遭到爆炸破壞。“北溪”管道爆炸明顯是恐怖襲擊，而這不是我們所能控制的。

佩斯科夫：有證據表明英國參與了破壞活動

當地時間11月1日，俄總統新聞秘書佩斯科夫表示，有證據表明，英國參與了對“北溪”天然氣管道的破壞活動。佩斯科夫認為，這是針對國際重要能源基礎設施實施的恐怖行動。佩斯科夫說，俄方正在考慮如何對英國的行為做出回應。俄國防部當地時間10月29日表示，英國一支海軍部隊的代表參與了針對“北溪”管道破壞行動的策劃和實施。

“北溪”管道爆炸事件發生不久后，俄方也曾要求美國就是否對“北溪”天然氣管道實施了威脅做出回應。俄方還多次表示美國是這一事件的主要受益者。不過對此美英均予以否認。

美專家：“北溪”管道遭破壞 美國政府負有責任

美國哥倫比亞大學經濟學教授 杰弗里·薩克斯近日接受中央廣播電視總臺記者采訪時堅持認為，“‘北溪’管道的破壞，美國政府負有責任”。他還指出，美國政府并未向民眾說明俄烏沖突的前因后果以及背后的真相。

美國哥倫比亞大學經濟學教授 杰弗里·薩克斯：我說過，各種跡象表明，“北溪”管道的破壞，美國政府負有責任。我并沒有明確證據，我沒說過我有明確證據，我說的是有依據表明美國對此有責任。

事實上，今年2月，美國總統拜登說，如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，“北溪”管道將停止運行。當時有記者問，“總統先生，你怎么斷言能做到這一點呢?這是一條俄羅斯和德國運營的管道。”拜登說“我們自有辦法”。這本身就像是在指明(美國的)動機。

同樣，事件發生后，美國國務卿布林肯在評論局勢時說，這是一個“巨大的機遇”，讓歐洲“一勞永逸地”擺脫俄羅斯能源，他似乎對事件走向感到高興。對于重要的國際基礎設施遭到破壞一事，我認為他的這種反應有些奇怪，這也讓我感到驚訝。

此外，還有許多其他較小的跡象。波蘭前外長在社交媒體上寫道“謝謝你，美國”并附上一張從斷裂的管道中冒出氣泡的照片。我猜想，波蘭前外長知道一些事情。

薩克斯還談到美國曾多次破壞其他國家的基礎設施。

美國哥倫比亞大學經濟學教授 杰弗里·薩克斯：當然，美國過去曾多次破壞其他國家的基礎設施，包括蘇聯時代的管道，包括伊朗核設施等等。我無法證實(“北溪”管道爆炸是美國所為)，但我認為證據傾向于是美國干的。我認為“俄羅斯會炸毀自己的管道”這種說法很奇怪，根本不可信。然而即便我只是談了一下我的觀點，我就被(美國媒體主持人)打斷了，因為有些問題是美國媒體不愿意談論的。

美國政府并未向公眾說明俄烏沖突背后真相

薩克斯還表示，其實對于俄烏沖突的真相，美國民眾并不是很了解。他說，美國民眾看到的只是沖突爆發的時間、沖突的雙方是誰，并不了解其中的背景和前因后果。他認為，美國政府并不想讓民眾知道其中真正的原因。

美國哥倫比亞大學經濟學教授 杰弗里·薩克斯：(美國)公眾被告知這場危機始于俄總統普京2022年2月24日對烏克蘭發動“完全無端的攻擊”，仿佛沒有歷史(原因)，沒有前因，沒有(此前來自俄羅斯的)警告，沒有外交談判的問題。

而對于俄烏沖突的走向，杰弗里·薩克斯表示了擔心，他希望能夠通過談判來解決目前沖突。

美國哥倫比亞大學經濟學教授 杰弗里·薩克斯：我們需要(俄烏)雙方坐下來進行談判，北約不應該進一步向東擴張，因為這是一種直接挑釁，被俄羅斯視為是對國家安全的威脅。我認為這種擔憂是可以理解的。鑒于此，雙方必須表現出克制和謹慎，并拿出一個尊重烏克蘭和俄羅斯以及世界其他國家安全利益的談判解決方案，因為我們都在受這場危機波及。