聯(lián)合國安理會(huì)2月21日審議“北溪”管道問題。此次會(huì)議由俄羅斯提議召開，安理會(huì)成員闡述了各自立場(chǎng)。

當(dāng)天，聯(lián)合國負(fù)責(zé)政治和維和事務(wù)的副秘書長迪卡洛、美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯、美國中央情報(bào)局前分析員雷蒙德·麥戈文作通報(bào)。

迪卡洛表示，去年9月“北溪”管道爆炸事件發(fā)生后，德國、丹麥、瑞典都對(duì)該事件展開獨(dú)立調(diào)查，目前相關(guān)調(diào)查仍在進(jìn)行中?？紤]到這一問題的敏感性，敦促有關(guān)各方保持克制，避免任何猜測(cè)和不實(shí)指控，等待調(diào)查結(jié)果。

薩克斯說，“北溪”管道遭到破壞是一個(gè)國際恐怖情境，安理會(huì)有責(zé)任審議此事，找出肇事者并繩之以法。安理會(huì)對(duì)爆炸展開調(diào)查應(yīng)是優(yōu)先事項(xiàng)。要在海底摧毀這樣的金屬管道且不被發(fā)現(xiàn)，需要非常先進(jìn)的技術(shù)。正像一些官員所說，這類行動(dòng)一定是由一個(gè)國家層級(jí)的行動(dòng)者所為，而擁有這種技術(shù)能力的國家包括美國、俄羅斯、英國、波蘭、挪威、德國、丹麥和瑞典，其中俄羅斯沒有動(dòng)機(jī)和意圖。

麥戈文表示同意薩克斯的觀點(diǎn)。美國資深調(diào)查記者西摩·赫什做了認(rèn)真的調(diào)查，盡管政府否認(rèn)且對(duì)赫什進(jìn)行人身攻擊和誹謗，但赫什的信譽(yù)無懈可擊。

俄羅斯代表發(fā)言說，后兩位通報(bào)人的結(jié)論讓人震驚，在他們證言的基礎(chǔ)上，俄羅斯確定地了解到“北溪”管道是如何“被爆炸”的，美國參與了炸毀管道的行動(dòng)，其北約盟友也參與其中。聯(lián)合國應(yīng)展開獨(dú)立的國際調(diào)查，以查明事實(shí)、將肇事者法辦。

美國代表稱，后兩位通報(bào)人作為專家來討論今天的議題是否有資格，美方持懷疑態(tài)度。美方表示，任何對(duì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的破壞都是不能接受的，指控美國參與破壞管道是全然不實(shí)的。安理會(huì)當(dāng)前的優(yōu)先事項(xiàng)，應(yīng)是按照《聯(lián)合國憲章》采取行動(dòng)，解決俄烏危機(jī)。

英國、法國、阿爾巴尼亞等國代表對(duì)德國、丹麥、瑞典進(jìn)行的獨(dú)立調(diào)查表示支持，強(qiáng)調(diào)沒有理由懷疑相關(guān)調(diào)查的嚴(yán)肅性。

巴西、莫桑比克等國代表強(qiáng)調(diào)必須查出事件原因，呼吁安理會(huì)給予應(yīng)有重視，確保類似事件不會(huì)在未來重演。日本、阿聯(lián)酋、厄瓜多爾等國代表呼吁有關(guān)各方保持克制，避免采取單方面威脅和平與穩(wěn)定的行動(dòng)。

中國常駐聯(lián)合國代表張軍表示，越來越多的情況表明，此次“北溪”管道被破壞不是意外事故，而是人為蓄意進(jìn)行的，而且從物理?xiàng)l件看，很難想象非國家行為體有能力獨(dú)自實(shí)施這樣的破壞。中方支持加快調(diào)查進(jìn)程，迅速查明事實(shí)真相。

張軍稱，對(duì)此事開展客觀、公正、專業(yè)的調(diào)查，盡早公布調(diào)查結(jié)果并追究有關(guān)責(zé)任，不僅關(guān)乎事件本身，也關(guān)乎全球跨國基礎(chǔ)設(shè)施安全，與每個(gè)國家的利益和關(guān)切都息息相關(guān)。聯(lián)合國作為最具權(quán)威性和代表性的國際機(jī)構(gòu)，可以為開展國際調(diào)查、保障跨國基礎(chǔ)設(shè)施安全發(fā)揮積極、建設(shè)性作用。中方歡迎俄羅斯在安理會(huì)提出的決議草案，認(rèn)為就“北溪”管道被破壞問題授權(quán)開展國際調(diào)查有重要意義。

張軍說，面對(duì)詳實(shí)的材料和完整的證據(jù)，一句簡(jiǎn)單的“完全虛假、純屬捏造”顯然不足以回應(yīng)來自全世界的諸多疑問和關(guān)切。中方期待有關(guān)方面作出令人信服的解釋，這樣的要求完全是正當(dāng)?shù)摹⒑侠淼摹?/p>

去年9月底，由俄羅斯向德國輸送天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”管道位于瑞典和丹麥附近海域的部分出現(xiàn)四處泄漏點(diǎn)。事件發(fā)生后，有分析認(rèn)為這一事件為“蓄意破壞”。對(duì)于肇事者，外界一直眾說紛紜。