南非的能源部門(mén)正處于混亂狀態(tài)。南非國(guó)家電力公司Eskom曾經(jīng)是非洲最可靠的公用事業(yè)公司之一，現(xiàn)在處于持續(xù)的緊急狀態(tài)。Eskom允許其發(fā)電廠年久失修，達(dá)到了災(zāi)難性的程度，該公司一直以約50%的產(chǎn)能運(yùn)行。因此南非人生活在持續(xù)不斷的輪流停電中，擾亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，對(duì)居民的生活質(zhì)量產(chǎn)生了負(fù)面影響。

南非的能源安全不僅傷害了本國(guó)公民，它還威脅到全球脫碳努力和減輕氣候變化影響的努力。將全球變暖限制在比工業(yè)化前平均水平高1.5攝氏度或2攝氏度的所有途徑都包括在全球范圍內(nèi)迅速淘汰最臟的化石燃料煤炭。盡管許多發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面取得了巨大進(jìn)展，但事實(shí)證明，這對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)是極其困難的。這一點(diǎn)在南非最為真實(shí)。

更重要的是，南非自己的脫碳之旅(或缺乏脫碳之旅)對(duì)全球排放量有很大影響，遠(yuǎn)比大多數(shù)其他發(fā)展中國(guó)家更大。該國(guó)目前是世界第14大溫室氣體排放國(guó)，這在很大程度上是因?yàn)樵搰?guó)的能源結(jié)構(gòu)以煤炭為主，煤炭約占能源使用的70%。南非也是塞昆達(dá)工廠的所在地，該工廠是世界上最大的溫室氣體排放國(guó)。該工廠將煤炭轉(zhuǎn)化為燃料和其他化學(xué)品，排放的溫室氣體比100多個(gè)國(guó)家的溫室氣體總量還要多。

隨著全球脫碳?jí)毫Φ脑黾樱琒ecunda工廠的運(yùn)營(yíng)公司薩索爾有限公司(Sasol Ltd.)意識(shí)到，為了贏得投資者的青睞，必須改變其商業(yè)計(jì)劃。該公司很晚才得出這個(gè)結(jié)論。2021年他們推出了第一個(gè)減排計(jì)劃。但該計(jì)劃非常雄心勃勃，目標(biāo)是到2030年減排30%，到2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放。

為了實(shí)現(xiàn)這些雄心勃勃的目標(biāo)，Sasol公司正爭(zhēng)先恐后地用天然氣和綠色氫氣取代部分煤炭消費(fèi)。該公司正在注入10億美元，在鄰國(guó)莫桑比克勘探更多的天然氣儲(chǔ)量，同時(shí)希望在南非西海岸建立一個(gè)綠色氫氣項(xiàng)目。然而，這兩種潛在的能源都存在重大問(wèn)題，當(dāng)南非在繼續(xù)嚴(yán)重依賴煤炭的同時(shí)，甚至沒(méi)有生產(chǎn)足夠的能源來(lái)維持照明時(shí)，該公司如何能夠在其混合能源中取代煤炭仍然是個(gè)問(wèn)題。確保足夠的能源在Sasol的運(yùn)營(yíng)中取代煤炭絕非易事，該公司已表示“擔(dān)心”供應(yīng)。

活動(dòng)人士和分析師都對(duì)該公司實(shí)現(xiàn)凈零排放的計(jì)劃和承諾提出了質(zhì)疑。大型貸款機(jī)構(gòu)表示，從煤炭轉(zhuǎn)向另一種排放量巨大的化石燃料天然氣是短視的，可能太少太晚。摩根大通(JPMorgan Chase&Co.)在去年11月的一份研究報(bào)告中表示：“我們?nèi)栽谂τ^察增加天然氣的長(zhǎng)期意義。隨著氣候問(wèn)題的加劇，越來(lái)越多的投資者發(fā)現(xiàn)很難證明擁有Sasol是合理的。”與此同時(shí)，活動(dòng)人士批評(píng)Sasol公司的計(jì)劃過(guò)于模糊，可能毫無(wú)作用。“缺乏足夠的細(xì)節(jié)、問(wèn)責(zé)措施和激勵(lì)措施，意味著Sasol沒(méi)有一個(gè)可行、可衡量的計(jì)劃來(lái)實(shí)現(xiàn)其減排目標(biāo)，”開(kāi)普敦激進(jìn)組織Just Share的負(fù)責(zé)人Tracey Davies在引用彭博社的話時(shí)說(shuō)。

從一種化石燃料轉(zhuǎn)向另一種是一個(gè)主要問(wèn)題，但綠氫計(jì)劃更令人頭疼。即使在沒(méi)有南非那樣嚴(yán)重能源短缺的國(guó)家，綠氫也因使用過(guò)多的綠色能源而受到批評(píng)，這些能源在其他應(yīng)用中可能更有用，比如為電網(wǎng)供電。綠色氫氣必須使用綠色能源制造，而這個(gè)國(guó)家目前還沒(méi)有足夠的綠色能源。就南非而言，綠色氫氣幾乎肯定會(huì)適得其反。

公平地說(shuō)，Sasol公司目前正在通過(guò)與歐洲公司的合作擴(kuò)大其可再生能源生產(chǎn)能力。但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以推動(dòng)該公司的目標(biāo)脫碳率。Sasol承認(rèn)有必要加入脫碳運(yùn)動(dòng)，并看到了這樣做的經(jīng)濟(jì)意義，這很好，但讓公司對(duì)其承諾負(fù)責(zé)將是另一回事。問(wèn)責(zé)的第一步是制定一項(xiàng)有意義的脫碳計(jì)劃，該計(jì)劃具有可操作、可行的步驟，而Sasol公司顯然尚未實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。