7月4日，中國(guó)駐日本大使館召開記者會(huì)，就福島核污染水排海問題闡述中方立場(chǎng)。

中國(guó)駐日本大使吳江浩表示，福島核污染水排海事關(guān)各國(guó)民眾健康、全球海洋環(huán)境和國(guó)際公共利益，引起國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)切。迄今中方已就福島核污染水處置問題向日方反復(fù)表明嚴(yán)正立場(chǎng)。日方應(yīng)正視國(guó)內(nèi)外正當(dāng)合理關(guān)切，履行國(guó)際法義務(wù)，本著對(duì)科學(xué)、對(duì)歷史、對(duì)全球海洋環(huán)境、對(duì)全人類健康和對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)的態(tài)度，撤銷排海錯(cuò)誤決定，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴(yán)格國(guó)際監(jiān)督。

排海缺乏正當(dāng)性。日方未同周邊鄰國(guó)等利益攸關(guān)方進(jìn)行充分協(xié)商，單方面作出排海決定，單方面作出對(duì)外宣布，實(shí)際上是把排海作為唯一選項(xiàng)強(qiáng)加于各方，但排海并非唯一選項(xiàng)，也不是最安全、最優(yōu)化的處置方案。曾有地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋等五種方案，部分專家還提出過長(zhǎng)期儲(chǔ)存方案，但這些都被日方置之不理，難道只有排海才是最優(yōu)方案，顯然不是。

排海將對(duì)全球海洋環(huán)境和人類健康帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。福島核污染水直接與福島核事故中熔化的反應(yīng)堆堆芯接觸，包含60多種放射性核素，很多核素目前沒有公認(rèn)有效的凈化技術(shù)，部分長(zhǎng)壽命核素可能隨洋流擴(kuò)散并形成生物富集效應(yīng)，將額外增加環(huán)境中放射性核素總量。福島核事故至今產(chǎn)生130多萬噸核污染水，處理數(shù)量如此巨大、成分如此復(fù)雜的核污染水，沒有先例。排海將持續(xù)30年甚至更久，未來還將產(chǎn)生大量核污染水，“多核素處理系統(tǒng)”(ALPS)技術(shù)有效性和成熟度未經(jīng)第三方評(píng)價(jià)認(rèn)證，凈化裝置長(zhǎng)期可靠性存在巨大疑問。

強(qiáng)推排海違反國(guó)際法義務(wù)。根據(jù)國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等規(guī)定，日方有保護(hù)和保全海洋環(huán)境的義務(wù)，應(yīng)采取一切必要措施，確保其管轄或控制活動(dòng)不致使其他國(guó)家及其環(huán)境遭受污染。日方應(yīng)履行充分協(xié)商、評(píng)估和監(jiān)測(cè)環(huán)境影響等義務(wù)，采取預(yù)防措施確保危險(xiǎn)最小化。此外，日方通過海底隧道方式將核污染水排海，違反1972年《倫敦傾廢公約》有關(guān)禁止通過海上人工構(gòu)筑物向海洋傾倒放射性廢物的規(guī)定。作為國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任成員，日本應(yīng)切實(shí)履行上述國(guó)際義務(wù)，而不是相反。

IAEA評(píng)估報(bào)告不能成為日排海“通行證”。日本政府在2021年4月宣布排海計(jì)劃、2022年7月正式批準(zhǔn)排海方案，多次宣稱不會(huì)推遲排海，這些都遠(yuǎn)早于機(jī)構(gòu)工作組完成評(píng)估和發(fā)布最終報(bào)告，讓國(guó)際社會(huì)對(duì)日方誠(chéng)意打上重重的問號(hào)。從職能授權(quán)上來說，機(jī)構(gòu)是促進(jìn)安全、可靠、和平利用核技術(shù)的國(guó)際機(jī)構(gòu)，不是評(píng)估核污染水對(duì)海洋環(huán)境和生物健康長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的合適機(jī)構(gòu)。更要指出的是，日方限制機(jī)構(gòu)工作組授權(quán)，不接受評(píng)估其他處置方案。基于上述，機(jī)構(gòu)報(bào)告證明不了日方排海的正當(dāng)性與合法性，免除不了日方應(yīng)承擔(dān)的道義責(zé)任和國(guó)際法義務(wù)。IAEA應(yīng)秉持客觀公正和專業(yè)原則，充分尊重采納工作組各方專家的意見，即將公布的最終報(bào)告應(yīng)該經(jīng)得起科學(xué)與歷史檢驗(yàn)。

日方將福島污染水含氚量同核電站正常排放冷卻水含氚量相提并論，完全是混淆概念，誤導(dǎo)輿論。福島核事故產(chǎn)生的污染水與核電站正常運(yùn)行排水有本質(zhì)不同，這是基本科學(xué)常識(shí)。兩者來源不同，放射性核素種類不同，沒有可比性。福島核污染水直接同核事故中熔化的反應(yīng)堆堆芯接觸，其中含有極毒的钚、镅等超鈾核素，國(guó)際上沒有排海先例，與經(jīng)過幾十年安全運(yùn)行實(shí)踐、由成熟可靠系統(tǒng)處理的各國(guó)核電站排水根本是兩回事。日方采用稀釋方式降低核污染水中放射性物質(zhì)的濃度，而不對(duì)所有放射性核素進(jìn)行總量控制，淡化核污染水排海危害，違背科學(xué)、專業(yè)精神。

日方所謂希望同中方對(duì)話磋商缺乏誠(chéng)意。迄今中方在雙多邊渠道同日方開展交流，反復(fù)表達(dá)專業(yè)部門意見和關(guān)切，但日方不顧中方立場(chǎng)，執(zhí)意按既定時(shí)間表推進(jìn)排海。如果日方將排海作為磋商的前提，一味把排海強(qiáng)加于中方，那這種磋商意義何在?如果日方有誠(chéng)意進(jìn)行協(xié)商，就應(yīng)該中止排海計(jì)劃，同意討論所有可能的處置方案，允許利益攸關(guān)方進(jìn)行獨(dú)立采樣分析，切實(shí)解決各方關(guān)切。