雅虎日本網(wǎng)站8月24日刊登題為《非政府組織爆料“處理水”排海背后的可怕真相》的文章，作者為自由撰稿人志葉玲。文章編譯如下：

日本首相岸田文雄宣布將福島第一核電站儲存的大量含有放射性物質(zhì)的污水排入海洋。據(jù)報道，該計劃已于日本時間24日下午1點啟動。

日本政府和東京電力公司(東電)反復(fù)宣稱，排入海洋的“處理水”已經(jīng)去除除氚以外的放射性物質(zhì)，而且在排海前還會將其稀釋至標(biāo)準(zhǔn)濃度以下，因此不會對環(huán)境和人體產(chǎn)生影響，日本國內(nèi)媒體也大多沿用此說法。所以目前媒體關(guān)注的焦點就變成政府如何爭取福島當(dāng)?shù)鼐用褚约昂Ｍ獾睦斫狻?/p>

但是，對于政府和東電的主張，我們能否就這樣不假思索地接受?在全球73個國家擁有成員團(tuán)體的環(huán)境非政府組織“國際地球之友”的日本分部“FoE Japan”公開的資料值得關(guān)注。

FoE Japan自核事故發(fā)生之初就一直從當(dāng)?shù)鼐用竦慕嵌瘸霭l(fā)開展調(diào)查并建言獻(xiàn)策。今年8月1日，該組織刊文總結(jié)了“處理水”排海存在的問題。其中有一些一直被媒體忽略的重要事實。

政府和東電一直宣稱“經(jīng)多核素處理系統(tǒng)(ALPS)過濾的‘處理水’可以除去除氚以外的放射性物質(zhì)”，但實際上，“處理水”中的碘-129、鍶-90、銫-137、钚-239等放射性物質(zhì)依然超標(biāo)，而且有的放射性物質(zhì)竟然超標(biāo)近兩萬倍。

基于上述事實，用“處理水”一詞并不合適，但是日本各大媒體一直避免使用“污染水”的說法，沿用日本政府和東電所謂的“處理水”，這難道不是在掩蓋問題嗎?

還有一點，日本政府和東電的邏輯是“將放射性物質(zhì)濃度稀釋至標(biāo)準(zhǔn)濃度以下就沒有問題”，媒體對此不假思索地接受。但政府和東電所謂的“稀釋至標(biāo)準(zhǔn)濃度的四十分之一”只是針對“氚”這一種放射性物質(zhì)，而“處理水”中的其他高濃度放射性物質(zhì)根本未被提及，所以FoE Japan稱政府和東電實際上是在誤導(dǎo)。

FoE Japan建議政府采用美國薩凡納河核電站的“砂漿固化法”作為排海的替代方案，其實就是將污染水用混凝土和砂漿固化后，以半地下的狀態(tài)儲存。由多位技術(shù)人員和研究人員組成的“原子力市民委員會”對此十分推崇。但是政府根本未邀請外部專家共同討論替代方案，從一開始就決定排海。

為何含有放射性物質(zhì)的污染水不斷增加?原因在于殘存在福島第一核電站堆芯的碎片(已經(jīng)冷卻固化的熔毀核燃料)周邊一直有地下水流入。換言之，如果早在核電站周圍的地下建造阻擋地下水流入的隔離墻就能阻止污染水不斷增加，但東電根本未采取具體措施。雖然安裝了凍土防水墻，但是效果不盡如人意。為何沒有使用常規(guī)的混凝土和粘土建造隔離墻?這一點無人知曉。