印度新能源和可再生能源部在最近發(fā)布的“批準(zhǔn)的型號(hào)和制造商清單”(ALMM)規(guī)則中規(guī)定，在印度上市銷(xiāo)售的光伏組件最低效率為19%。公用事業(yè)/電網(wǎng)規(guī)模光伏項(xiàng)目中使用的光伏組件最低效率設(shè)定為20%，屋頂光伏系統(tǒng)和光伏水泵項(xiàng)目的效率為19.5%，光伏照明設(shè)備的效率為19%。
雖然沒(méi)有直接禁止銷(xiāo)售，但顯然排除了多晶硅光伏組件，因?yàn)槠浞逯敌手荒苓_(dá)到17%～18%，并且不再被列入ALMM清單。
然而，并不是所有的利益相關(guān)者都贊同這個(gè)決定。一些人認(rèn)為從印度光伏市場(chǎng)移除多晶光伏組件過(guò)于嚴(yán)苛，并認(rèn)為ALMM清單的效率要求沒(méi)有任何根據(jù)。他們認(rèn)為，印度政府應(yīng)該允許這項(xiàng)技術(shù)隨著時(shí)間的推移逐步淘汰。
盡管印度對(duì)多晶硅光伏組件的需求大幅下降，但仍有幾家光伏組件制造商生產(chǎn)并向小型光伏項(xiàng)目供應(yīng)多晶組件，特別是農(nóng)業(yè)光伏水泵。
總部位于古吉拉特邦的光伏組件制造商Citizen Solar公司董事Harsh Jain認(rèn)為，淘汰舊技術(shù)必須通過(guò)市場(chǎng)力量來(lái)實(shí)現(xiàn)，而不是通過(guò)政府的命令強(qiáng)制實(shí)施。
他說(shuō)，“是否要使用這種特定技術(shù)，必須由最終用戶自己選擇。政府部門(mén)不能強(qiáng)迫這種改變，并對(duì)用于補(bǔ)貼或政府項(xiàng)目的多晶硅光伏組件實(shí)施市場(chǎng)禁令。ALMM清單的引入是為了保護(hù)印度光伏組件制造商的利益。印度只有25家制造商生產(chǎn)基于M10技術(shù)的大型光伏組件，還有100多家仍在生產(chǎn)多晶硅光伏組件的公司面臨著失去業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。這也使得光伏組件制造商質(zhì)疑自己的商業(yè)決策，如果他們投資于單晶硅PERC或TOPCon光伏電池，印度政府部署要求只能使用和銷(xiāo)售HJT光伏電池。”
多晶硅光伏組件現(xiàn)在主要用于農(nóng)業(yè)光伏水泵和光伏路燈，但隨著最低19%的效率要求的出臺(tái)，也將停止多晶硅光伏組件在這些產(chǎn)品的應(yīng)用。光伏組件制造商Icon Solar -en Power Technologies公司銷(xiāo)售和營(yíng)銷(xiāo)專家Rajat指出，大多數(shù)光伏項(xiàng)目都傾向于選擇效率更高的光伏組件，包括裝機(jī)容量不超過(guò)5MW的小型光伏項(xiàng)目。
雖然許多利益相關(guān)者早就預(yù)測(cè)了多晶硅光伏組件技術(shù)的終結(jié)，但由于價(jià)格便宜，仍在繼續(xù)使用。
印度一家大型光伏制造商的高級(jí)管理人員表示：“在一段時(shí)間后，多晶硅光伏組件的產(chǎn)能可能會(huì)變得多余。公用事業(yè)規(guī)模的光伏項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商已經(jīng)轉(zhuǎn)向采用更高效率的光伏組件，因?yàn)楦呱虡I(yè)意義，所以我不明白為什么需要強(qiáng)迫這樣做。熱衷于提高效率的人已經(jīng)在毫不費(fèi)力地進(jìn)行這種轉(zhuǎn)變。因此，通過(guò)使這些產(chǎn)能完全無(wú)效或禁止在印度銷(xiāo)售，無(wú)疑正在破壞光伏行業(yè)的投資。”
這位高管指出，多晶硅光伏組件的原材料和供應(yīng)鏈仍然到位。
價(jià)格差距縮小
多晶硅光伏組件制造商認(rèn)為，成本仍然是印度光伏市場(chǎng)持續(xù)銷(xiāo)售的主要驅(qū)動(dòng)因素。然而，鑒于最近光伏組件價(jià)格的下降，單晶硅PERC光伏組件正在以更快的速度縮小與多晶組件的價(jià)格差距。
根據(jù)Mercom India Research公司發(fā)布的研究數(shù)據(jù)，印度多晶硅光伏組件的價(jià)格為0.26美元/W，而單晶硅PERC光伏組件的價(jià)格為0.28美元/W。這還不包括國(guó)外光伏組件制造商提供的更具競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格，在沒(méi)有ALMM清單監(jiān)管的情況下，國(guó)外制造商可以向印度市場(chǎng)供應(yīng)多晶硅光伏組件。
Rajat表示，這兩種光伏組件在幾年前的價(jià)格差異要大得多，當(dāng)時(shí)多晶硅光伏組件的價(jià)格為5盧比/W (0.06美元/W)到7盧比/W (0.084美元/W)，低于單晶硅PERC光伏組件的價(jià)格。這個(gè)價(jià)格差異現(xiàn)在已經(jīng)縮小到2盧比/W (0.024美元/W)至3盧比/W (0.036美元/W)。
一位光伏組件制造商高管認(rèn)為，光伏項(xiàng)目的成本不應(yīng)僅以單位價(jià)格為基礎(chǔ)進(jìn)行評(píng)估，而應(yīng)根據(jù)光件組件的總成本進(jìn)行評(píng)估，包括結(jié)構(gòu)、電纜、逆變器和其他元件的相關(guān)平衡。
他說(shuō):“隨著技術(shù)的進(jìn)步，對(duì)于效率較低的光伏組件來(lái)說(shuō)，可能需要安裝10個(gè)光伏組件才能產(chǎn)生與7個(gè)高效光伏組件同樣多的電能。因此，可以節(jié)省安裝三個(gè)光伏組件的結(jié)構(gòu)、布線和逆變器成本。效率更高的光伏組件更適合安裝在空間有限的屋頂。”
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，光伏組件效率的提高從根本上意味著成本的降低。然而，作為一個(gè)對(duì)成本敏感的市場(chǎng)，印度在采用光伏新技術(shù)方面一直落后。由于印度大多數(shù)光伏開(kāi)發(fā)商都采用資本支出模式，他們?cè)噲D降低成本，并經(jīng)常選擇價(jià)格略低于其他組件的多晶硅光伏組件。
Jain指出，多晶硅光伏組件制造商對(duì)提高更高效率的光伏組件并沒(méi)有什么質(zhì)疑。
他說(shuō)，“在古吉拉特邦、馬哈拉施特拉邦、拉賈斯坦邦和中央邦，多晶硅光伏組件的產(chǎn)量幾乎與單晶硅光伏組件相似。單晶硅光伏組件在某些條件下效果更好(例如在輻照度較低的情況)，使其成為最可行的選擇。由于具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，仍然有用戶對(duì)于采購(gòu)多晶硅光伏組件的詢價(jià)，因?yàn)樗麄兿Ｍ?jié)省成本。”
然而還有一個(gè)懸而未決的問(wèn)題，那就是多晶硅光伏組件售后服務(wù)在幾年之后的可用性。
Jain表示，重要的是印度的政府部門(mén)需要了解光伏組件具有10年的產(chǎn)品保修和25年的性能保證。他說(shuō)，“通過(guò)強(qiáng)制淘汰多晶硅光伏組件，我們將無(wú)法為已經(jīng)安裝的光伏項(xiàng)目提供服務(wù)或更換組件。”
雖然在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，更高的效率會(huì)帶來(lái)更多的發(fā)電量，但印度政府通過(guò)ALMM清單以提高光伏組件發(fā)電效率，可能會(huì)把投資于多晶硅光伏組件制造設(shè)施和ALMM清單上市的多晶硅制造商逼入困境。
Icon Solar公司主要生產(chǎn)多晶硅和單晶硅PERC光伏組件，以滿足所有市場(chǎng)需求。Rajat說(shuō):“我們已經(jīng)為滿足市場(chǎng)上的任何需求做好了準(zhǔn)備。對(duì)于許多制造商來(lái)說(shuō)，從多晶硅光伏組件轉(zhuǎn)換到制造單晶硅PERC光伏組件將花費(fèi)10億盧比(約合1203萬(wàn)美元)來(lái)建立一個(gè)新的制造設(shè)施，這取決于他們擁有的土地和資源，這是一筆巨大的投資。與此同時(shí)，他們也擔(dān)心這項(xiàng)技術(shù)可能在幾年后變得多余。”
最重要的是制造商為獲得ALMM清單認(rèn)證而產(chǎn)生的支出。Jain說(shuō):“作為一家小型制造商，我們公司為ALMM清單認(rèn)證支付了大約150萬(wàn)盧比(約合18041美元)，然后在一年內(nèi)，印度政府暫停了實(shí)施ALMM清單，而在恢復(fù)這一政策之后，我們卻無(wú)法更新多晶硅光伏組件的產(chǎn)品列表。”
目前，已經(jīng)有50多家光伏組件制造商致函給印度新能源和可再生能源部，要求允許繼續(xù)生產(chǎn)和使用多晶硅組件。
Mercom Capital集團(tuán)首席執(zhí)行官Raj Prabhu評(píng)論說(shuō)：“建立更高的效率標(biāo)準(zhǔn)和鼓勵(lì)采用創(chuàng)新的新技術(shù)并不一定會(huì)取代多晶硅光伏組件。印度政府不應(yīng)該強(qiáng)迫光伏組件制造商投資于多晶硅或任何其他技術(shù)。也就是說(shuō)，我認(rèn)為多晶硅光伏組件的相關(guān)性應(yīng)該由市場(chǎng)力量而不是政府干預(yù)來(lái)決定的。”
