圖片：Σ64, Wikimedia Commons

起初，許多人都忽視了太陽能的作用，他們將太陽能視為一種很酷的空間科學實驗。隨后，當太陽能產業開始增長且技術日漸成熟時，他們對比裝機容量小的太陽能與每天大量開采的煤炭和石油天然氣竊笑不已。

而與以往相比，如今太陽能以及最新儲能裝置的裝機容量比任何其他能源都更多，因此反對派有時會通過從集中的化石燃料來源傳播虛假信息的方式影響當地對太陽能的接受程度，而且這種方式的確造成了影響。

哥倫比亞法學院薩賓氣候變化中心在其名為《反駁33項關于太陽能、風能和電動汽車的虛假陳述》的文件中收集了14項虛假的太陽能陳述。該法學院早在2019年發起了可再生能源法律辯護倡議，并發表過可能減緩可再生能源部署的立法討論。

虛假的太陽能陳述列舉如下：

太陽能發電場產生的電磁場對人體健康有害。

鉛和鎘等有毒重金屬從太陽能電池板中浸出，對人類健康構成威脅。

太陽能電池板會產生太多的廢棄物，并淹沒我們的垃圾填埋場。

為部署太陽能電池板砍伐樹木會抵消掉任何應對氣候變化的效益。

太陽能比燃燒化石燃料對氣候的影響更糟。

太陽能項目會破壞生物多樣性。

太陽能項目將降低農業生產力、傷害農民和農村社區。

太陽能開發將破壞美國的就業機會。

對太陽能的依賴性將讓美國依賴中國及其他國家。

公用事業規模的太陽能發電場破壞了附近房屋的價值。

太陽能比化石燃料更昂貴，且完全依賴補貼。

太陽能電池板在寒冷或多云天氣時不能發電。

太陽能不可靠，需要100%的化石燃料備用。

我們沒有足夠的礦產資源進行大規模太陽能開發。

太陽能是美國最受歡迎的電力來源，但這種受歡迎程度存在細微差別。屋頂太陽能最受歡迎，但一旦太陽能面積超過50英畝就會受到抵制。雖然可再生能源和清潔能源本身也很受歡迎，但由化石燃料行業發動的虛假信息戰可能顯著改變公眾輿論。

薩賓氣候變化中心在報告中沒有調查虛假陳述的來源以及虛假信息傳播者的動機。但該中心對上述14項陳述中的每一項都單獨作出了回應，且為了作出全面的回應有時會在多項反駁中重復信息。

太陽能比較2

下一個例子是位于約翰斯頓縣克萊頓的Vinson太陽能發電場。該項目于2015年獲得批準。這是一座占地44.26英畝的5 MW太陽能發電設施，毗鄰14個獨棟地塊，占用了82%的毗鄰土地。住宅與最靠近的太陽能電池板之間的最近距離為148英尺。我還注意到，在毗鄰的住宅地塊之外還有一些住宅小區。更值得注意的是，批準該項目的一名專員就居住在這些地塊后方的住宅小區內。