拉脫維亞公民和企業自2008年以來，綠色能源生產商支付1.8十億歐元，2038年將至少支付另外1.5十億，條件，國家將不會授予新的補貼。

然而，歐盟的氣候政策趨勢表明對綠色能源的支持，只會變得更糟，而會員國，包括拉脫維亞，現在已經沒有選擇，只能選擇最有效的可再生能源技術為未來的能源結構列入。

術語“可再生能源”和“綠色能源”現在是許多聽起來像是臟話，有過錯的OIK -強制采購組件是每個人的電費不可分割的一部分。“歐盟統計局”數據顯示，例如，在制造歐洲聯盟國家的直接拉脫維亞具有最高的能源成本-營業額超過7%。立陶宛和愛沙尼亞不到2.5%。

這自然是一個競爭力的問題。在選舉前，有一項政治協議認為伊斯蘭會議組織應該是自由的(盡管最昂貴的地位是電力分配和傳輸)。它建立了強制購電支付系統注銷的經濟部長ArvilsAšeradena管理的高級別工作組。

煤炭仍然較便宜

來自第一次會議的反饋意見持懷疑態度 - 太多的利益相關者對其興趣太過爭議。如果有人愿意，很難想象可能會有妥協，但另一方不想支付。

然而，有一點很清楚 - 無論是否有電費單上的特殊框，綠色能源都會有不同于化石燃料的綠色光。拉脫維亞可再生能源聯合會董事會主席Janis Irbe也在廢除伊斯蘭會議組織工作組中工作。他說，如果沒有空間，就會有世界性的價格，因為綠色能源在全世界得到補貼。

從經濟角度來看，與上個世紀一樣，最便宜的電力仍然是全德國的燃煤電廠。應該記得，這種建筑在十年前也被認為是拉脫維亞。但是，歐盟委員會被剝奪了意愿。煤很臟。這只是時間問題，愛沙尼亞人也將被禁止燙傷。它比煤更骯臟。

與此同時，拉脫維亞有機會成為獨立自主并推銷其他國家的機會。約翰·帕特里奇的結論是：“從一個資源點我們是完全自給自足的是水，風，是一個木唯一的問題是，我們是否需要確保自給自足時，它是便宜購買，而不是生產。” “關于”的論點是對氣候的強制關注，在我們的情況下是對俄羅斯天然氣的依賴。燃氣熱電聯產是同時獲得電能和熱能的最有效方式。但這與歐盟要求使用的可再生能源無關，甚至更少的能源獨立性。

如何不補貼天然氣

副國務卿能源約翰Patmalnieks認識到，現在是研究的主要問題之一-國家是否應該支持70個天然氣熱電聯產廠和支持的撤離將影響發電成本。初步計算表明，如果不補貼熱電聯產，價格將上升到60歐元/兆瓦時。(4月份，電力價格波動在40歐元左右)。

未來十年的預測并不令人鼓舞。如果市場上的能源供應變得更小，需求就會增加，因此價格也會上漲。因此，政府必須決定是否支付市場價格或補貼發電量。但最終，無論選擇何種形式，它都會并將繼續落在消費者的肩上。

水，風，木材等

自1995年以來，使用可再生資源一直是國家的援助。最初，小水電站的建設得到了推廣，由于魚類的干擾，這種水電站非常令人難以置信的是綠色。這實際上是Premiere Indulis Ems的項目，當時他的主要論點是農村的新工作。隨后的幾年中，風能，太陽能，沼氣和生物質能的許可也隨之分開。實際上，沼氣廠的援助被認為是對農業的援助，因為它可以釋放對環境有害的物質 - 牲畜糞肥。

Janis Patmalnieks表示，目前生產的沼氣已轉化為電力，但可能更適合在汽車中使用。與運輸部門一樣，拉脫維亞需要增加其在可再生資源中的份額。只有這樣才會改變稅收政策，因為柴油和沼氣具有相同的消費稅是不合邏輯的。

生物質能工廠的援助反過來又有助于區域供熱。從芯片中產生的木材氣體驅動內燃機，同時產生熱量和電力。太好了，但這不是關于已經提到的俄羅斯天然氣的燃燒。

風被認為是一個有前途的能源，因為在2020年之后，它最終將變成商業上可行的。堆疊較大的螺旋槳效率更高。在這里，環境和能源的利益將隨著大型風力公園影響景觀和鳥類的路徑而崩潰。反過來，太陽能電池板將建議家庭自用。

能源和氣候計劃將是

綠色的，綠色技術正在發展，變得更有效率和經濟上更實惠。拉脫維亞可再生能源聯盟表示，可再生能源現在比化石燃料更便宜。風真的不用付錢。但是對于初始投資都是。在談到其他國家零支持時，約翰·伊爾布稱之為虛張聲勢，因為并不是說這個零支持將在德國這樣零生效的第五年才能生效。

或者在其他地方，國家提供完整的基礎設施建設，直到公園的電纜。綠色能源在未來幾年將會得到補貼，因為它不能提供沒有人工效益的有競爭力的價格。

那么支持它有什么意義呢?國務院副秘書詹尼斯·帕邁勒尼克斯提到了以下觀點。2016年，由于可再生能源的原因，俄羅斯的天然氣價格不到4600萬歐元。如果你看最后的價格，真正從其他國家購買電力會更便宜。但能源自給自足是國家安全問題。而到2020年，歐盟40%的可再生能源在能源效率方面的目標不能通過直接和傳播綠色技術的名義來實現。

目前，經濟部已開始制定國家能源與氣候計劃。它還將定義拉脫維亞國家未來將支持和推動的技術。