因為渤海嚴重漏油事故而停產(chǎn)的蓬萊19-3油田已復(fù)產(chǎn)，但圍繞該起事故的糾紛并未終結(jié)。2013年3月18日下午，208戶河北省唐山市曹妃甸區(qū)（原唐海縣）養(yǎng)殖者，再次向國家發(fā)改委發(fā)出公開信，請求叫停肇事者美國康菲公司在渤海的采油行為。

在油田復(fù)產(chǎn)之前，美國康菲公司已與中國農(nóng)業(yè)部、海洋局達成賠償協(xié)議。然而，在河北省具體落實賠償款時，上述養(yǎng)殖戶發(fā)現(xiàn)他們被排斥在賠償方案之外。

根據(jù)國家海洋局此前發(fā)布的公告，康菲公司出資10.9億元人民幣，賠償本次溢油事故對海洋生態(tài)造成的損失；中國海油和康菲公司分別出資4.8億元人民幣和1.13億元人民幣，承擔(dān)保護渤海環(huán)境的社會責(zé)任。

這些養(yǎng)殖戶指出，因為渤海溢油事件，他們共計受災(zāi)4.6萬畝，損失初步統(tǒng)計達4.95億元。但按照現(xiàn)有分配方案，與其相鄰的樂亭縣養(yǎng)殖戶獲得數(shù)億元補償，而他們的養(yǎng)殖區(qū)域與樂亭海域相鄰，樂亭海域水體在漲潮時會進入這片海域。

目前的賠償方案，是由農(nóng)業(yè)部確定下來的，基本上是10.9億元的賠償由河北樂亭、昌黎和遼寧綏中縣三地平分，除上述208戶曹妃甸的養(yǎng)殖戶未包括在內(nèi)外，204戶山東長島縣的養(yǎng)殖戶也為獲得賠償積極奔走。

幫助唐山養(yǎng)殖戶起草該公開信的，是中國政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心的數(shù)位法律工作者。

環(huán)境律師夏軍認為，養(yǎng)殖者向國家發(fā)改委提出要求是合法合理的，因為漏油事故發(fā)生時，國務(wù)院1982年發(fā)布的《對外合作開采海洋石油資源條例》仍在施行，其中第二十八條規(guī)定：作業(yè)者、承包者違反本條例規(guī)定實施石油作業(yè)，石油工業(yè)部有權(quán)提出警告，并限期糾正。如未能在限定的期限內(nèi)糾正，石油工業(yè)部有權(quán)采取必要的措施，直至停止其實施石油作業(yè)。

漏油事故發(fā)生后的2011年9月，上述條例進行了修改，原第二十八條改為第二十五條，但亦規(guī)定：作業(yè)者、承包者違反本條例規(guī)定實施石油作業(yè)的，由國務(wù)院指定的部門依據(jù)職權(quán)責(zé)令限期改正，給予警告；在限期內(nèi)不改正的，可以責(zé)令其停止實施石油作業(yè)。由此造成的一切經(jīng)濟損失，由責(zé)任方承擔(dān)。

2012年11月3日，聽聞曾經(jīng)漏油的油田即將復(fù)產(chǎn)，這208戶養(yǎng)殖者第一次向國家發(fā)改委負責(zé)人郵寄了《責(zé)令康菲石油中國有限公司全面停止在華石油作業(yè)的請求書》。

由于請求書未得到及時回復(fù)，208戶養(yǎng)殖者隨后提起行政復(fù)議。2012年12月31日，國家發(fā)改委向申請者發(fā)出《行政復(fù)議告知書》，稱上述條例并未規(guī)定“國務(wù)院指定的部門”是國家發(fā)改委，同時國家發(fā)改委沒有對石油作業(yè)違法者進行行政處罰的法定職權(quán)。

兩個多月后的2013年3月17日，國家發(fā)改委負責(zé)人換屆，原國土資源部部長徐紹史成為新的國家發(fā)改委主任。一天之后，208戶養(yǎng)殖者再次發(fā)出請求書。

新的請求書認為，中國經(jīng)多年機構(gòu)改革，國家發(fā)改委及其下屬的國家能源局接管了原石油工業(yè)部的行業(yè)管理和行政執(zhí)法權(quán)，因此國家發(fā)改委有權(quán)作出相關(guān)決定。

夏軍告訴財新記者，未來不排除繼續(xù)通過法律渠道向肇事者討要賠償款。